NBA交易为什么都是交换球员，而不是像欧洲足坛那样，用金额交易，买一个人多少钱
导读：欧洲足球和NBA篮球本身就是有区别的。区别：1、欧洲足球是不同俱乐部，很多还是不同国家的，而NBA本身是属于美国篮球大联盟的，是有统一的组织的，之间就算是交易也是在自己内部的现金流，所以没必要现金。而欧洲足坛的就是不一样了，你给出的钱就是给

欧洲足球和NBA篮球本身就是有区别的。

区别：1、欧洲足球是不同俱乐部，很多还是不同国家的，而NBA本身是属于美国篮球大联盟的，是有统一的组织的，之间就算是交易也是在自己内部的现金流，所以没必要现金。而欧洲足坛的就是不一样了，你给出的钱就是给别人了。

2、欧洲足坛的球员的薪资结构和NBA的也是有区别的。

3、还有就是NBA是有选秀的，跟欧洲足坛的招新人是不一样的。

4、NBA官方是控制整个NBA大联盟的，不会给一直球队太过厉害，这样就没什么看头了，要平衡每支球队的水平，不能拉大道无法弥补的程度，就算有也不会超过两个赛季。

5、NBA官方是严格控制薪资的，所以很多是没有足够的薪资来购买球员的。而且每队的球员是有限制的。

体制原因啊，一，NBA有选秀规则，年轻的优秀的球员可以以很低的身价进入到一支相对较弱收益较差的球队，看看欧洲足球联赛，年轻小妖们身价翻着跟斗往上窜，不是豪门根本用不起，实力弱收益差的球队得不到优秀的新鲜血液补充或者破天荒冒出一个天才马上就被人高价挖走，这样强弱差距几乎永远无法缩小。

二，NBA有新秀保障性合同，忘记几年了，反正这几年无论你多NB，工资就这点儿，减少了球队的支出，也保证了球队在这几年内可以稳定的围绕新秀重建球队，加速实力的进步，欧洲联赛可没有这体质，通常优秀的年轻球员没到职业队呢就已经被高价收购了，弱队永远处于重建的初级阶段，实力无法得到有效提升。三，NBA不可以土豪砸钱付高价转会费强挖球星，要么等人家合同到期要么付出同等代价做交易，也就是说每年你能自由签的超级球星就这么几个，三十支球队有薪资空间的也就那么几个，减少了超级巨星报团或者土豪撒钱垄断转会市场的可能性，欧洲联赛则不然，他们可以随时随地砸钱买球星，他们可以无限制的买，凑出银河战舰，凑出德甲巨人。四，NBA有工资帽，并且限定了几种合同，如顶薪，中产，老蒋底薪，球星的工资被有效的控制在一个范围之内，相对公平，即使有俄罗斯土豪收购篮网，无视工资帽也因为当年转会市场可选的大鱼不多等原因失败，反观欧洲联赛，虽然也推出了财政公平法案，但是很容易看出说到底这是利于老牌豪门球队的，因为财政公平法案只规定了收支平衡，豪门可以随便出手两三个不用的替补球员就足够换回一个还不错的一流球星了，而原来的弱队，本来就弱，阵容里就没有能拿的出手的，卖不出高价又不许你融资砸钱买球星跻身豪门之列，当然就转换不快了，nba是需要人为的保持激烈精彩，才能提高收视率有钱赚，然后各家俱乐部才能活的更好，毕竟nba在美国都不是之一联赛，欧洲联赛不需要担心这个问题，只要踢了就有人看，动辄几万人的球场坐的满满当当，即使今年的英超黑马莱斯特城也有众多三十年老球迷，人家根本不担心这个好么？五，就是篮球和足球这两项运动的差别了，篮球我练过几年，足球偶尔踢几脚，算是都有一点了解，我认为篮球场地较足球要小，十个人挤在一个半场打阵地攻防这就需要运动员更加默契，更强调化学反应，像大部分足球俱乐部那样每个夏天都要转来几个一流球星然后凑在一起根本打不出效果，毕竟足球场上十一人，一两个不熟悉还有其他人给你做球，带你进入原来的节奏，篮球场上只有五个人，两个都是新来，还是主将占据更长持球时间，这样完全无法发挥出来应有的效果，所以篮球每逢交易或者签约都更强调1+1>3的化学反应，这种特性也就造成了nba无法模仿欧洲豪门模式，凑出银河战舰，德甲巨人这种整队球星的球队，看看历年NBA组建超级阵容的，早年湖人F4，今年湖人F5，还有俄罗斯土豪凑出的篮网，即便热火三巨头拿了总冠军其实也没有完全达到理想中人挡杀人佛挡杀佛的完美状态。

毫无疑问是英超

1：NBA有3亿的本土市场，英超只有5000万的本土市场，可轮联赛运营方面，两年前公布的数据，NBA是每年40亿美元的收入，英超:35亿，而英超只有20支球队。英超又新签的巨额转播合同，和NBA的差距还在进一步缩小。

2：英超的海外市场收入占英超收入的一半以上，NBA很低，前几看的数据是不足10%。

3：英超的转播权超贵，央视买不买得起在英超看来都无所谓，耽误不了英超挣钱。而NBA为了中国这个更大的海外市场，转播费要价一直很低。在海外转播方面，英超完爆NBA

从其他角度来说，欧冠还有西甲的商业化程度也是够高的

相对来讲 应该是足球，， 美国NBA算的是 税前年薪， 欧洲足球比如西甲算的是税后年薪，都不一样，英超是周薪，，就拿NBA的科比说吧，在NBA算是大合同了，，2500万美元，但是 是税前年薪，去掉 美国税，美国富人的税收是百分之50要多，在900~1000万美元左右，在说说足球，拿西甲的C罗说，税后年薪，是1300万欧元， 而且足球运动员，广告费用 商业活动比NBA要多，贝克汉姆就是个列子， 所以，总的来讲是足球

伙计！NBA的球员工资是更高的，无论在哪个联盟，棒球也好，橄榄球也罢，冰球，垒球都不例外的， NBA球员工资更高，但是他们的责任就越重， 所有体育项目中，职业拳击是更赚钱的，但是必须是顶级职业拳击手，他们的工资秒杀NBA顶级球员！

足球运动员薪水整体比NBA球员低，毕竟过1000W的就那么两三个。但篮球顶薪合同一大票，所以NBA球员的平均工资高。但顶尖的篮球明星和足球明星，篮球明星里科比更高年薪24806W美元，约合173642欧元。足球明星里C罗更高，1200W欧元。

一：商业化的程度不同。美国的四大联盟NFL、NBA、NHL和MLB的商业化程度非常高，可以说，在美国，这四大球的运动已经不是简简单单的一个运动了，而演变为一种文化深深的扎根于美国人民当中了。美国人每年在体育博彩上花的钱有2000到4000亿美圆，在这么大的市场和影响力下，老板当然愿意花更多的钱来支付给球员，如果NBA、NFL等联盟没有HARD CAP（工资帽）规定，它的球星们的工资将更加恐怖。这一点完美的诠释了为什么英超是欧洲五大联赛平均工资更高的联赛，并不是说明英超就比意甲水平高多少，也不是因为英超比西甲更好看，更不是因为英国人就比德国人多有钱，而是因为英超的商业化程度是五大联赛中更高的。\x0d\二：经济水平的不同。拿篮球为例，之所以我们认为篮球运动员比足球运动员挣的多，其实我们走进了一个误区，我们是拿欧洲的足球运动员和美国的NBA篮球运动员来比，这两个地域本身的经济水平就存在较大的差异。老美就是有钱，并且舍的在体育运动上花钱，这点毫无争议。如果拿欧洲的足球运动员和欧洲的篮球运动员来比，篮球运动员未必比足球运动员挣的多。比如号称篮坛切尔西的莫斯科中央陆军队(CSKA）其后台老板波塔宁亦是俄罗斯第七号富翁，名下财产高达40亿美元，CSKA也是欧洲篮坛最奢华的球队，其队中头号球星、上赛季欧冠联赛MVP马库斯·布朗年薪也不过150万美元，拿到英超也只算中等水平。\x0d\三：球星的决定性作用。虽然我们一直在强调，所有的运动都是整体运动，加内特也说“篮球是五个人的”，但是相比较足球而言，篮球的球星所起到的作用更加明显、更加起决定作用。森林狼的一帮半残废阵容，就因为有了加内特一个人，年年都能打进季后赛，骑士队没有了詹姆斯，我绝不信它能打进东部决赛，但是反过来如果说让卡卡转会恩波利，我不信恩波利因为有了卡卡就能打进冠军杯。足球项目往往更注重集体，更讲究配合，光靠一个球星的支撑，整个球队的成绩是难以保证的。而且从运动特点来说，NBA薪水更高的几位球员——凯文-加内特、沙奎尔-奥尼尔、科比-布莱恩特、阿伦-艾弗森等球员，几乎清一色的是队内头号得分手！在NFL拿薪水更高的球员也几乎清一色的是四分位，MLB则是投手。就是因为这几大运动往往依靠超级巨星的FREE STYL就能控制比赛，甚至左右局势。而看看足球，当年皇家马德里工资更高的并不是队内头号射手范尼，排在他前面的有小贝、齐达内和劳尔，切尔西工资更高的特里是名后卫，阿森纳队首个获得10万周薪的球员并不是亨利而是坎贝尔。上述这些球员能拿更高薪水当然说明他们在队内很重要，但是远远达不到以一人之力就可以决定比赛的地步。\x0d\四：收入方式的差异。足球运动员的奖金往往会在他们的总收入中占据较为重要的部分。欧洲足球俱乐部给予球员的合同都是组合式的，不单单有年薪，还有每场比赛的出场费、助攻奖、进球奖和赢球奖金，有的球队甚至还有单场更佳球员奖金。上赛季冠军杯半决赛利物浦对切尔西的单场比赛，利物浦就开出了100万英镑的单场奖金，NBA绝对不会出现这样的情况。作为切尔西的绝对主力，兰帕德一个赛季下来的出场费肯定不菲，加上时不时有上佳表现，他一个赛季下来在球场上获得的收入估计接近2000万美元。这个数字就是拿到NBA来说也算高了，从这个角度来说，足球运动员挣的未必有表面上的薪水这么可怜。\x0d\球员有没有保障性合同也许是欧洲足球和NBA更大的一点差异。在欧洲足球联赛中，许多球星在暮年时期效力的球队级别也越来越低，收入也急剧递减。足球运动员在被俱乐部卖掉后，还要和其他俱乐部谈新合同，如果状态下滑自然也难以争取高薪。但在NBA，无论球员被交换到哪支球队，他原有的合同都是带着走的，依然有效。或许，欧洲足球和NBA运动员收入方式的差异，正好说明了这两种运动的差别。足球是以结果为衡量因素的，打得再好看输掉比赛也不可原谅；而篮球却是以过程为重，难看地赢球反而会被球迷骂。所以足球运动员的收入和他们每一场比赛都息息相关，而NBA球员只需保证稳定较高水平的表现，就足以让他过得安安稳稳了。